स्टीफन किंग की द इंस्टीट्यूट का रूपांतरण एक खलनायक की कहानी पर आधारित है

परिचय

एक खलनायक के दुखद इतिहास को स्टीफ़न किंग द्वारा लिखित एक विज्ञान कथा उपन्यास के एक संस्करण में बड़े पैमाने पर पुनरुत्पादित किया गया है, जो हाल ही में प्रकाशित हुआ है और जिसे वैश्विक स्तर पर प्रशंसा मिली है। पुस्तक का यह संस्करण स्टीफ़न किंग द्वारा लिखा गया था। दुनिया भर के अनगिनत पाठकों ने इस विशिष्ट शिल्पकला के प्रति अपना सम्मान व्यक्त किया है। जैसे ही कोई इस तथ्य पर ध्यान देता है कि पुस्तक का पुनर्मुद्रण किया गया है, इस जानकारी का महत्व स्पष्ट हो जाता है। इस अध्ययन के परिणामों का प्रकाशन के बाद से ही दुनिया भर के समाजों पर गहरा प्रभाव पड़ा है।

ऐसा इसलिए हुआ क्योंकि इस शोध के निष्कर्षों के बाद, इस शोध के परिणाम जनता के लिए उपलब्ध करा दिए गए। जब ​​किसी पुस्तक को टेलीविजन के लिए रूपांतरित करने की बात आती है, तो रूपांतरण प्रक्रिया के दौरान पुस्तक में ऐसे संशोधन होना आम बात नहीं है जो पुस्तक के पहले संस्करण में शामिल नहीं थे। फिर भी, ऐसा अक्सर होता है। यह संभव है कि इन अद्यतनों में ऐसी सामग्री शामिल हो जो पुस्तक में शामिल नहीं थी। आपको इस संभावना के लिए तैयार रहना चाहिए।

स्टीफन किंग

दूसरी ओर, स्टीफन किंग पर आधारित वर्तमान टेलीविजन नाटक में एक दुश्मन की कथानक समीक्षा शामिल है जो उपन्यास में पहली बार प्रदान की गई थी उससे अलग है। ऐसा इसलिए है क्योंकि कथानक पुनर्कथन एक नए विरोधी को दर्शाता है। प्रतिपक्षी के व्यक्तित्व के विकास में एक महत्वपूर्ण योगदान इस रिटकॉन के उपयोग द्वारा किया जाता है। इस मुद्दे की एक बहुत ही पेचीदा विशेषता यह है कि इसके परिणामस्वरूप, जिस तरह से दर्शक चरित्र को देखते हैं, वह बदल जाता है, जो इसका एक परिणाम है। जब स्टीफन किंग की पुस्तकों में से एक को बड़े पर्दे या टेलीविजन के लिए रूपांतरित किया जाता है, तो प्रतिपक्षी अक्सर सबसे हास्यास्पद तरीके से रिटकॉन किए जाते हैं जो वास्तव में संभव है। हर एक उदाहरण में ऐसा ही है। इनमें से हर एक स्थिति में, यही मामला है।

इनमें से हर एक परिदृश्य में, यही परिस्थिति सामने आती है। वास्तव में, ऐसा लगता है कि स्टीफन किंग द्वारा लिखित अनेक कृतियों के प्रत्येक रूपांतरण में यही परिस्थिति मौजूद है। कुछ रूपांतरण ऐसे होते हैं जिनमें पात्रों के इतिहास और प्रेरणाओं में बड़े बदलाव होते हैं, और कुछ ऐसे भी होते हैं जिनमें मूल कथानक में मामूली बदलाव होते हैं। दोनों प्रकार के रूपांतरण संभव हैं। दोनों प्रकार के रूपांतरणों की संभावनाएँ मौजूद हैं। दूसरी ओर, ऐसे रूपांतरण होते हैं जिनमें कोई महत्वपूर्ण बदलाव नहीं होता।

पेनीवाइज और डेरी

वे एक-दूसरे के अनुकूल नहीं हैं और किसी भी परिस्थिति में एक-दूसरे के स्थान पर नहीं आ सकते। ये दोनों प्रकार के परिवर्तन एक-दूसरे के साथ असंगत हैं। इट श्रृंखला पर आधारित फिल्मों में पेनीवाइज और डेरी के बीच एक व्यक्तिगत संबंध विकसित होता है, और इन फिल्मों में चुड की रस्म को सरल बनाया गया है। इन दोनों तत्वों को किसी न किसी रूप में कहानी के ढांचे में शामिल किया गया है। इन दोनों उदाहरणों की सहायता से, ऐसा प्रतीत होता है कि इस धारणा को अधिक सफलतापूर्वक समझा जा सकता है। पुस्तक में अपने समकक्ष के विपरीत, स्टेनली कुब्रिक की फिल्म द शाइनिंग का मुख्य पात्र, जैक टॉरेंस, कहानी की शुरुआत से ही अंधकारमय झुकाव प्रदर्शित करता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि फिल्म स्रोत सामग्री पर आधारित है।

पुस्तक संस्करण में जो कुछ घटित होता है, उसके विपरीत, वास्तव में यही घटित होता है। उपन्यास का पात्र इससे बिल्कुल अलग है, जो एक महत्वपूर्ण अंतर है। फिल्म के मुख्य पात्र को फिल्म की शुरुआत से ही भयावह आवेगों का सामना करना पड़ता है और ऊपर वर्णित स्थिति के बीच एक समानता खींची जा सकती है। पुस्तक का एक फिल्म संस्करण विकसित किया गया और दुनिया भर में आम जनता के लिए उपलब्ध कराया गया। यह फिल्म उपन्यास का एक सिनेमाई रूपांतरण है।

परिवर्तन

यही कारण है कि चीज़ें इस तरह घटित होती हैं। चूँकि स्टीफ़न किंग का एक नया एपिसोड हाल ही में आम जनता के लिए उपलब्ध कराया गया है, इसलिए ऐसा लगता है कि किरदार एक ऐसे बदलाव से गुज़र रहा है जो शो के एक ऐसे विरोधी के बदलाव जैसा है जो सबसे ज़्यादा नुकसान पहुँचाने की क्षमता रखता है। ऐसा लगता है कि इस बदलाव का विकास नए एपिसोड के आने का सीधा परिणाम है। इस सिद्धांत की पुष्टि प्रमाणों से होती है। यह तथ्य कि इस किरदार को देखने के तरीके पर इसका बहुत बड़ा प्रभाव पड़ता है, इसे ध्यान में रखना बेहद ज़रूरी बनाता है। इसी विशेष कारण से, यह जाँच के योग्य है।

तथ्यों को देखते हुए, ऐसा प्रतीत होता है कि इंस्टीट्यूट शो ने नाज़ी जर्मनी में अपनी जड़ों को नकारने का विकल्प चुना है, मानो ऐसी शुरुआतों की सत्यता को नकार रहा हो। यह इंस्टीट्यूट शो के इस तथ्य के अनुरूप होगा। परिदृश्य को देखते हुए, यह व्याख्या के अनुरूप होगा। यदि कोई इस तरह से कार्य करता है, तो यह इस प्रकार की शुरुआतों के अस्तित्व को नकारने के बराबर होगा।

समाज की बेहतरी

द इंस्टीट्यूट के सातवें एपिसोड में, सिसग्बी को अपने नाम वाले संगठन के बारे में अपने विचार और भावनाएँ खुलकर व्यक्त करने का मौका मिलता है। यह उस समय होता है जब उसे आखिरकार ऐसा करने का अवसर मिलता है, और इस बार यह घटना घटती है। वह कहती है कि, हालाँकि उसके कार्य अनैतिक लग सकते हैं, वह समाज की बेहतरी में योगदान देने के इरादे से ही ऐसा कर रही है। यह एक और दिलचस्प बात है जिसे वह उठाती है। हाल ही में सामने आई जानकारी के आधार पर, उसने अतीत में जो कुछ कहा है, वह सब प्रमाणों द्वारा प्रमाणित और समर्थित है। इसके अलावा, वह संस्थान के इतिहास का एक व्यापक अवलोकन प्रस्तुत करती है, और इस तथ्य पर विस्तार से प्रकाश डालती है कि यह संस्थान 1950 से लेकर अब तक कार्यरत रहा है।

इसके अलावा, वह श्रोताओं को इस विषय पर काफ़ी स्पष्टीकरण देती हैं। वह संस्थान का इतिहास याद रखने में सक्षम हैं, जो अपने आप में एक बड़ी उपलब्धि है। इससे भी ज़्यादा आश्चर्यजनक बात यह है कि वह ऐसा कर पाती हैं। यह खोज न केवल इस बात का प्रमाण देती है कि केंद्रीय सुविधा काफ़ी समय से चालू है, बल्कि यह इस बात का भी प्रमाण देती है कि यह सुविधा काफ़ी समय से सक्रिय रही है। इस खोज के परिणामस्वरूप, सुविधा की उत्पत्ति की कहानी में काफ़ी बदलाव आया है, और इस बदलाव का एक महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा है। हालाँकि इस खोज ने आरोप के समर्थन में सबूत पेश किए, फिर भी जाँच से यही निष्कर्ष निकला।

नाज़ी जर्मनी

स्टीफन किंग द्वारा लिखित उपन्यास “द इंस्टीट्यूट” में इस तथ्य का उल्लेख है कि इस संस्थान की प्रारंभिक स्थापना नाज़ी जर्मनी के शासनकाल के दौरान हुई थी। यह तथ्य इस बात का प्रमाण है कि यह संस्थान द्वितीय विश्व युद्ध के समय से ही अस्तित्व में है। यह इस बात का प्रमाण है कि यह संस्थान 1940 के दशक से अस्तित्व में है, जब द्वितीय विश्व युद्ध अपने पूरे शबाब पर था। इस बात को ध्यान में रखना अत्यंत महत्वपूर्ण है, खासकर जब हम इस तथ्य पर विचार करें कि पुस्तक का शीर्षक “द इंस्टीट्यूट” है।

इसके अतिरिक्त, यह समय संकेत संस्थान और वैज्ञानिक विकास की आड़ में वास्तविक दुनिया में किए जाने वाले वास्तविक अपराधों के बीच एक बड़ी समानता की ओर इशारा करता है, जिसकी इस पुस्तक में पड़ताल की गई है। यह समानता एक महत्वपूर्ण संदर्भ बिंदु है। पूरी पुस्तक में इस समानता पर लगातार ज़ोर दिया गया है। पूरे पठन अनुभव के दौरान, दोनों के बीच के अंतर पर काफ़ी ध्यान केंद्रित किया गया है। इस समानता को कथा के दौरान कई अलग-अलग समय पर उजागर किया गया है क्योंकि पुस्तक में इस पर चर्चा की गई है।

अनैतिक प्रयोग

कथानक के संदर्भ में, ऐसा प्रतीत होता है कि हॉरर शैली के लेखक का उद्देश्य इस बात पर ज़ोर देना है कि संस्था में किए जा रहे अनैतिक प्रयोग, यातना शिविरों में लोगों की जाँच के दौरान हुई त्रासदियों की याद दिलाते हैं। ऐसा इसलिए संभव है क्योंकि लेखक इस तथ्य पर ज़ोर देने का प्रयास कर रहा है कि प्रयोग संस्था में किए जा रहे हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि लेखक इस तथ्य पर ज़ोर देने का प्रयास कर रहा है कि परीक्षण संस्था में किए जा रहे हैं। इस टिप्पणी के उद्देश्य से, इस तथ्य को ध्यान में रखा गया है कि संस्था ही जाँच कर रही है।

संस्थान की स्थापना के लिए ज़िम्मेदार कंपनी, एमजीएम+, ने सबसे पहले यह विचार किया कि वह एक ऐसी विषयगत प्रतिध्वनि उत्पन्न करने का प्रयास कर रही है जो उसके द्वारा पहले निर्मित की गई प्रतिध्वनि के बराबर हो। दूसरी ओर, इसके तुरंत बाद, इसने सुविधा के प्रारंभिक इतिहास में बदलाव किया, जिसके परिणामस्वरूप स्थिति में कई अतिरिक्त परिवर्तन हुए। संस्थान प्रदर्शनी में शीर्षक सुविधा को प्रदर्शित किया गया है, हालाँकि इसे पुस्तक में वर्णित की तुलना में कम मात्रा में दिखाया गया है। इस तथ्य के बावजूद कि इसे दिखाया गया है, यह सच है। इस वास्तविकता के बावजूद इसे प्रस्तुत किया जाता है, और इसकी प्रस्तुति के कारण की परवाह किए बिना इसे प्रदर्शित किया जाता है।

ऐतिहासिक डरावनी

जब यह पता चलता है कि संस्थान का पता नाजी जर्मनी में लगाया जा सकता है, तो स्टीफन किंग जो टेलीविजन कार्यक्रम बना रहे हैं, उसमें उस महत्वपूर्ण मुद्दे के संदर्भ में अधिक अशुभ स्वर होने की संभावना है जिस पर यह केंद्रित है। ऐसा इसलिए है क्योंकि संस्थान एक बड़ी समस्या है। ऐसा इसलिए है क्योंकि संस्थान एक व्यापक विषय है, जो इस निर्णय का कारण है। तथ्य यह है कि यह स्थिति इसलिए है क्योंकि संस्थान नाजी जर्मनी में स्थापित किया गया था। यही कारण है कि ऐसा है। इस परिस्थिति के मौजूद होने का कारण इस तथ्य के कारण है कि संस्थान की स्थापना नाजी जर्मनी में हुई थी। यही कारण है कि चीजें वैसी हैं जैसी वे हैं। एक संभावना है कि कथा वास्तव में कहीं अधिक शक्तिशाली और प्रभावशाली हो सकती थी, अगर इसे शुरू में स्रोत सामग्री से संशोधित किया गया होता, जिस पर यह शुरू में उचित तरीके से आधारित थी।

इसका कारण यह है कि अगर यह कहानी सुनाई जाती, तो यह पूरी तरह से सटीक होती। संस्थान की शुरुआत के कालानुक्रमिक क्रम को संशोधित करना इस कार्यक्रम का लक्ष्य है। ऐसा किंग द्वारा अपने उपन्यासों में इस्तेमाल किए जाने वाले प्रत्यक्ष ऐतिहासिक भयावहता को कम करने के इरादे से किया जा रहा है। एक नया कालानुक्रमिक क्रम तैयार करना इस उद्देश्य को प्राप्त करने का एक तरीका होगा। इस लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए, जिस तकनीक का इस्तेमाल किया जाएगा, वह संस्थान की स्थापना के क्रम को बदलना होगा।

एमजीएम+ श्रृंखला

द इंस्टीट्यूट की शूटिंग का एक हिस्सा नोवा स्कोटिया के उसी इलाके में हुआ था जिसे एमजीएम+ पर “फ्रॉम” के निर्माण के लिए चुना गया था। यह जगह इसलिए चुनी गई क्योंकि यह शो के निर्माण के लिए उपयुक्त थी। शूटिंग के दौरान ही कुछ घटित हुआ। चूँकि तस्वीर का विषय उस दृश्य के लिए उपयुक्त था जिसे फ़ोटोग्राफ़ के लिए चुना गया था, इसलिए सेटिंग भी फ़ोटोग्राफ़ के लिए उपयुक्त थी। यह विशिष्ट सेट, जिसका निर्माण के लिए उपयोग किया जा रहा था, उस स्थान के रूप में कार्य करने वाला था जहाँ फ़िल्म का फिल्मांकन होना था।

स्टीफन किंग द्वारा लिखित उपन्यास पर आधारित टेलीविजन कार्यक्रम के प्रत्यक्ष परिणाम स्वरूप, पुस्तक में शामिल अतिरिक्त भागों की संख्या में भारी गिरावट आई है। यह टेलीविजन शो का प्रत्यक्ष प्रभाव है। विशेष रूप से, यह गिरावट उस टेलीविजन शो के प्रत्यक्ष परिणाम के रूप में हुई है जिसका प्रसारण किया गया है। इसका एक उदाहरण एमजीएम+ श्रृंखला है, जिसमें रक्तपात का स्तर बहुत कम है और यहाँ तक कि इसके युवा नायकों पर किए जाने वाले प्रयोगों को भी काफी व्यवस्थित तरीके से दिखाया गया है।

निष्कर्ष

इस बात की पूरी संभावना है कि स्टीफ़न किंग का शो उस मूल सामग्री के ज़्यादा भयावह पहलुओं पर उतना ध्यान न दे, जिस पर वह आधारित है। यह एक संभावना है। यह वास्तव में एक अच्छी संभावना है। इस विशेष मामले में, ऐसा इसलिए है क्योंकि यह कार्यक्रम किंग द्वारा रचित मूल रचना पर आधारित है। इसका कारण संभवतः यह है कि यह कार्यक्रम किसी भी अन्य परिस्थिति में जितना दर्शक वर्ग आकर्षित कर पाता, उससे कहीं अधिक दर्शकों को आकर्षित करने में सक्षम है। तथ्यों को देखते हुए, जो हुआ उसके लिए यह एक उचित व्याख्या है। इस बात की पूरी संभावना है कि डिज़ाइन का पक्ष ही इस कार्य को अंजाम देने के लिए ज़िम्मेदार है।