परिचय
पश्चिमी शैली का अस्तित्व बहुत पुराना है, फिर भी इसने अनगिनत ऐसे अद्भुत संवादों को जन्म दिया है जो अब लोकप्रिय संस्कृति का अभिन्न अंग बन चुके हैं। इसका कारण यह है कि यह शैली बहुत लंबे समय से चली आ रही है और समाज में महत्वपूर्ण भूमिका निभा रही है। इस दौरान, इस शैली ने कई ऐसे संवादों को जन्म दिया है जो अविस्मरणीय बन गए हैं। यह तथ्य हमारे ध्यान में लाया गया है कि इन संवादों का उपयोग टेलीविजन पर प्रसारित होने वाली विभिन्न फिल्मों और धारावाहिकों में किया गया है।
इसका एक उत्कृष्ट उदाहरण जॉन वेन की फिल्मों के उन संवादों में देखा जा सकता है, जो विशेष रूप से व्यापक दर्शकों के लिए सुलभ होने के लिए प्रसिद्ध हैं। अभिनेता का स्वाभाविक आकर्षण और एक “टफ गाइ” के रूप में उनकी छवि, पेशेवर अभिनय की दुनिया में कुछ सबसे यादगार संवादों के विकास में योगदान देने वाले दो कारक हैं। ये संवाद अभिनेता की उपस्थिति से प्रेरित हैं। इन संवादों पर वर्षों से काफी ध्यान दिया गया है।
क्लिंट ईस्टवुड
इस परिप्रेक्ष्य को ध्यान में रखते हुए, यह संभव है कि क्लिंट ईस्टवुड की रचनाएँ इससे जुड़ी हर चीज़ का प्रतीक मानी जा सकती हैं। कई ऐसे संवाद हैं जो वर्षों से बनी सर्वश्रेष्ठ वेस्टर्न फिल्मों की सबसे प्रसिद्ध विशेषताओं में से कुछ बन गए हैं, और इन संवादों को गढ़ने का श्रेय ईस्टवुड को ही जाता है। ये संवाद अब फिल्म जगत में एक मानक बन गए हैं। इन संवादों के प्रयोग से ईस्टवुड ने काफी ख्याति अर्जित की है। ये संवाद अब तक बनी फिल्मों की श्रृंखला में शामिल किए गए हैं। इन शब्दों को फिल्मों की कहानियों में शामिल करना निर्माण प्रक्रिया का एक अभिन्न अंग रहा है।
क्योंकि, विल मुन्नी द्वारा लिटिल बिल को दी गई भयानक चेतावनी को याद किए बिना अनफॉरगिवन के बारे में सोचना मुश्किल है, इसलिए अनफॉरगिवन को भूलना कठिन है। इसका सीधा सा कारण यह है कि अनफॉरगिवन को भूलना असंभव है। अनफॉरगिवन को भूलना इतना मुश्किल क्यों है, इसका एक संभावित कारण यही है। इस विशेष पहलू के संदर्भ में, अनफॉरगिवन को भूलना इतना मुश्किल इसलिए है क्योंकि यह बात सच है।
मुट्ठी भर डॉलर
यही बात ‘फिस्टफुल ऑफ डॉलर्स’ के बारे में भी कही जा सकती है, जिसमें कई ऐसे दृश्य हैं जो लंबे समय तक याद रहेंगे; लेकिन यह भी संभव है कि क्लिंट ईस्टवुड के सहज अंदाज़ में बोले गए “मेरी गलती, चार ताबूत” से ज़्यादा यादगार कोई और दृश्य न हो। इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता। संभावनाओं के दायरे में, यह बात असंभव नहीं है। दूसरी ओर, यह कहा जा सकता है कि ‘द गुड, द बैड एंड द अगली’ इसी श्रेणी में आती है, लेकिन अन्य तुलनीय कृतियों की तुलना में कहीं अधिक व्यापक रूप से। यह एक विवाद का विषय है। संभव है कि भविष्य में कभी इस पर बहस हो। इसके असंख्य शानदार उद्धरणों में से एक भी ऐसा नहीं है जिसकी बराबरी कोई दूसरा कर सके। यह एक सर्वविदित तथ्य है जो व्यापक रूप से प्रचारित है। यह एक ऐसा तथ्य है जो कई अन्य जानकारियों से भी अवगत है।
ब्लॉन्डी ने अपने एल्बम में “दो तरह के लोग” वाक्य को शामिल किया है, जो न केवल स्थापित पश्चिमी शैली के सबसे उल्लेखनीय उदाहरणों में से एक है, बल्कि यह सर्वश्रेष्ठ उदाहरणों में से भी एक है। ब्लॉन्डी ने इस पंक्ति को अपने रिकॉर्ड में शामिल किया है। यह विशेष वाक्य पश्चिमी साहित्य शैली के संदर्भ में सबसे महत्वपूर्ण उदाहरण के रूप में सामने आता है।
फरिश्तों जैसी आंखें
क्लिंट ईस्टवुड द्वारा निर्देशित फिल्म ‘मैन विद नो नेम’ और उन्हीं द्वारा निर्देशित फिल्म ‘टुको’ दोनों में एक ही वाक्य के कई अलग-अलग रूपों का प्रयोग किया गया है। इन दोनों फिल्मों का निर्देशन ईस्टवुड ने ही किया है। इन वाक्यों का उद्देश्य परिवेश में मौजूद “दो प्रकार के लोगों” के बीच अंतर को स्पष्ट करना है, जो इनमें निहित जानकारी पर आधारित है। यह स्पष्टीकरण दर्शकों की समझ को बढ़ाने और उसे बेहतर बनाने के उद्देश्य से दिया गया है। इन वाक्यों के माध्यम से हम उपरोक्त उद्देश्य को प्राप्त करने की आशा करते हैं।
ईस्टवुड द्वारा अभिनीत किरदार “तुम्हें देखे हुए बहुत समय हो गया” कहकर एक कठोर और क्रूर विश्वासघात करता है। यह घटना एंजेल आइज़ (ली वैन क्लीफ द्वारा अभिनीत) के साथ हुई आखिरी मुलाकात के बाद घटित होती है। इस मुलाकात के तुरंत बाद, संबंधित पक्षों को यह संदेश भेजा जाता है। अंत तक छिपाए गए सभी विश्वासघातों में से यह सबसे सनसनीखेज था। अन्य सभी आरोपों की तुलना में यह विशेष आरोप सबसे चौंकाने वाला है।
एली वालाच
ब्लॉन्डी ने एली वॉलैक द्वारा अभिनीत टुको को यह विश्वास दिलाकर धोखा दिया है कि आगामी मुकाबले के लिए उसकी पिस्तौल में कोई गोला-बारूद नहीं है। परिणामस्वरूप, वह टुको को स्वयं खजाना खोदने के लिए उकसाती है। ब्लॉन्डी के इस कृत्य के कारण, टुको को यह विश्वास हो गया है कि उसकी बंदूक में कोई गोला-बारूद नहीं है। चूंकि मौजूदा स्थिति को बदलने के लिए कुछ भी नहीं किया जा सकता, इसलिए टुको इसमें कोई बदलाव करने में असमर्थ है। इसके अलावा, जो परिस्थिति घटित हो रही है, उसे बदलने के लिए कुछ भी नहीं किया जा सकता। यह एक ऐसा क्षण है जो वास्तव में अद्भुत है, और यह तथ्य कि यह उसके व्यक्तित्व के अनुरूप है, इस तथ्य को कम नहीं करता कि यह वास्तव में अपने महत्व के मामले में एक अनूठा क्षण है। यह स्पष्ट है कि यहां तक कि वेस्टर्न फिल्मों में भी, एक ऐसा किरदार जिसे “अच्छाई” का प्रतिनिधित्व करने के लिए बनाया गया है, वह अपने कार्यों के संबंध में नैतिक दृष्टि से समस्याग्रस्त कार्यों का दोषी हो सकता है।
ऐसा इसलिए है क्योंकि वेस्टर्न फिल्में वेस्टर्न शैली पर आधारित होती हैं। यह बात प्रत्यक्ष रूप से देखी जा सकती है। यह उन परिस्थितियों में भी सच है जिनमें पात्र ऐसे कार्यों में संलग्न होता है जिनसे कहानी में नैतिक प्रश्न उठते हैं। असलियत यह है कि यह हमेशा सच होता है, चाहे वेस्टर्न फिल्म किसी भी प्रकार की हो। क्योंकि वेस्टर्न फिल्में वेस्टर्न शैली में लिखी जाती हैं, जो वेस्टर्न फिल्मों की नींव है, इसलिए वेस्टर्न फिल्में लिखी जाती हैं। यही कारण है कि चीजें जैसी हैं वैसी हैं।
ब्लॉन्डी और टुको
उसका लक्ष्य इस धारणा को दूर करना है कि “बंदूकें रखने वाले” ही आने वाले वर्षों में घटनाओं का मार्ग तय करते हैं। वह इस लक्ष्य की ओर काम कर रहा है। जिस सोच को वह मिटाना चाहता है, वह ऊपर वर्णित है। दूसरी ओर, इसके अतिरिक्त, यह एक ऐसा विचार है जो पुस्तक “द गुड, द बैड एंड द अगली” की कहानी में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है, विशेष रूप से ब्लोंडी और टुको की साझा कहानी के संदर्भ में। दूसरे शब्दों में, कला के निर्माण के लिए प्रेरणा का स्रोत बनने वाली धारणा ही इसके पीछे की प्रेरक शक्ति है। चूंकि उसके पास बंदूक है, इसलिए वह टुको को सफलतापूर्वक पकड़ने और लंबे समय तक उस पर नियंत्रण रखने में सक्षम है। इसका कारण यह है कि उसके पास ही हैंडगन है।
अब उसके लिए बिना खुद को खतरे में डाले इस स्थिति से निकलना संभव है। इसी वजह से वह टुको पर अपना नियंत्रण स्थापित कर पाता है और इसके परिणामस्वरूप अपनी मनचाही चीजें हासिल कर लेता है। दूसरी ओर, जब टुको अंततः उस पर पलटवार करता है, तो वह कुछ ऐसा कर पाता है जो उसने पहले कभी नहीं किया होता। इस लिहाज से, वह अपना काम पूरा करने में सक्षम है।
अमेरिकी जंगली
गीत का शीर्षक “दो प्रकार के लोग” उन मूलभूत गुणों को संदर्भित करता है जो वाइल्ड वेस्ट के अस्तित्व के लिए आवश्यक हैं। यह गीत वाइल्ड वेस्ट के एक ऐसे पहलू पर प्रकाश डालता है जिसे आमतौर पर अनदेखा किया जाता है, और गीत की अवधारणा इन्हीं आवश्यक विशेषताओं से संबंधित है। परिणामस्वरूप, हमें उस विशिष्ट समय अवधि के दौरान अमेरिकी वाइल्ड वेस्ट में मौजूद शक्ति समीकरणों की बेहतर समझ प्राप्त होती है। यह गीत न केवल एक ऐसे चुटकुले पर आधारित है जिसे दोनों पात्र लंबे समय से एक-दूसरे को सुनाते आ रहे थे, बल्कि यह कहानी के सबसे महत्वपूर्ण पहलुओं में से एक को भी उजागर करता है। इसके अलावा, यह एक चुटकुले पर आधारित एक शानदार रचना भी है। कहानी के इस विशेष पहलू को शामिल करना आवश्यक है क्योंकि यह अत्यंत महत्वपूर्ण है। यह एक ऐसे चुटकुले पर आधारित एक अद्भुत मोड़ है जिसे दोनों पात्र लंबे समय से एक-दूसरे को सुनाते आ रहे थे, भले ही वे लंबे समय से एक-दूसरे से चुटकुले सुनाते आ रहे थे।
हालांकि, वे लंबे समय से एक-दूसरे को चुटकुले सुनाते आ रहे थे, फिर भी यह गतिविधि नैतिकता के मानदंडों का उल्लंघन करती है। ब्लोंडी का टुको को कब्रिस्तान में लटकाकर खुद संपत्ति हड़पने का निर्णय नैतिक दृष्टि से “सही” नहीं है, और यह भी संभव है कि यह व्यवहार नैतिकता के मानकों का उल्लंघन करता हो। तथ्यों को देखते हुए ब्लोंडी के व्यवहार को नैतिक दृष्टि से “सही” मानना संभव नहीं है। दूसरी ओर, परिस्थिति की अनूठी प्रकृति के कारण, इस विशेष समय और स्थान पर यह कोई बड़ी समस्या नहीं है।
जॉन वेन या रैंडोल्फ स्कॉट
इसके अलावा, भले ही यह उनकी एक साथ यात्रा का एक महत्वपूर्ण और अंतिम मोड़ है, यह उनकी व्यक्तिगत यात्राओं के साथ पूरी तरह से मेल खाता है, जिन्हें वे एक साथ यात्रा करते हुए अनुभव कर रहे हैं। वास्तव में, यह एक ऐसी घटना है जो घटित होती है, भले ही यह एक ऐसा मोड़ है जो न केवल अप्रत्याशित है बल्कि निर्णायक भी है। उन सभी परिस्थितियों के बावजूद, जिनमें वे एक साथ रहे हैं, उनमें से एक भी अपने लिए क्या बेहतर है, इसकी चिंता नहीं करता। वे जिन परिस्थितियों से गुज़रे हैं, उनके बावजूद वे अब इसी स्थिति में हैं। इस समूह के अन्य सदस्यों के साथ, एक व्यक्ति ऐसा भी है जिसे “अच्छा” कहा जा रहा है। इस समूह का एक और सदस्य यहाँ उपस्थित है।
ये विचार जॉन वेन या रैंडोल्फ स्कॉट द्वारा निर्देशित वेस्टर्न फिल्मों के विषयों से बिल्कुल विपरीत हैं, लेकिन ये अमेरिकी वाइल्ड वेस्ट के उस कठोर और अंधकारमय पहलू से पूरी तरह मेल खाते हैं जिसके लिए स्पैगेटी वेस्टर्न फिल्में, और खुद ईस्टवुड, अपनी शुरुआत में मशहूर हुए थे। उनके लिए, नैतिक रूप से श्रेष्ठ होने की विलासिता उतनी महत्वपूर्ण नहीं है जितनी कि हथियार रखने और मनचाहा कुछ भी करने की क्षमता रखने की। वे अपनी मनमर्जी करने की क्षमता रखने को ही अधिक महत्व देते हैं।
निष्कर्ष
अपनी मर्जी से कुछ भी करने की आजादी उनके लिए किसी भी चीज से ज्यादा महत्वपूर्ण है। वे इस परिस्थिति को सबसे अहम मानते हैं। इसका कारण यह है कि उनकी दुनिया में, वे अकेले ऐसे हैं जिनके पास अपनी मर्जी से काम करने की क्षमता है। यही वजह है कि हालात ऐसे हैं। परिणामों की परवाह किए बिना अपनी मर्जी से कुछ भी कर पाना, अपनी मर्जी से कुछ भी करने की क्षमता होने से कहीं ज्यादा जरूरी है। हालांकि, अपनी मर्जी से कुछ भी करने की क्षमता होना उनके लिए ज्यादा महत्वपूर्ण है। परिणामों की परवाह किए बिना अपनी मर्जी से कुछ भी करने के अवसर को वे कम महत्व देते हैं।
